Negli Usa, l’US Copyright Office ha rilasciato delle linee guida sulla questione dei diritti di proprietà intellettuale per i contenuti generati dall’intelligenza artificiale (AI) nell’era di ChatGPT, in base a cui le opere generate dall’intelligenza artificiale possono ora beneficiare della protezione del copyright
Tuttavia, l’Agenzia Federale ha precisato che è disposta a prendere in considerazione l’assegnazione della proprietà alle opere generate dall’intelligenza artificiale “caso per caso”, non con un provvedimento generalizzato.
Nel dettaglio, l’Ufficio valuterà se i contributi dell’IA sono il risultato di una “riproduzione meccanica” o invece della “concezione mentale originale di un autore, a cui [l’autore] ha dato una forma visibile”.
Quindi, il fatto che il materiale generato dall’intelligenza artificiale di un individuo sia o meno protetto da copyright dipenderà essenzialmente dal metodo di sviluppo del contenuto della persona.
Allo stesso modo che abbiamo visto con ChatGPT, puoi istruire uno strumento AI per creare un’ampia varietà di contenuti, come composizioni di testo , una lettera di accompagnamento per un lavoro, un motivo all’uncinetto e persino dati medici falsi . Tuttavia, l’Ufficio non riconoscerà il lavoro creato dall’IA generativa come protetto da copyright poiché gli aspetti tradizionali della paternità sono selezionati e implementati dalla tecnologia.
In sostanza, il risultato non è considerato creativo quando un’intelligenza artificiale interpreta ed esprime il lavoro senza input umano. Tuttavia, un utente può scegliere o organizzare i contenuti generati dall’intelligenza artificiale in modo sufficientemente creativo. A questo punto diventa un pezzo originale basato sulla creatività dell’utente ed è, quindi, soggetto a copyright. Ciò che conta è il grado in cui l’essere umano ha un’influenza creativa sull’espressione dell’opera.
Ovviamente, questo può sembrare molto vago e difficile da capire. La legge sul diritto d’autore non si è mai avventurata in questo settore, ma l’ascesa inaspettata dell’IA generativa ha costretto l’Ufficio a farlo.
Gli ultimi anni hanno visto una serie di irritanti controversie sul copyright, come quella che circonda l’origine dell’ormai famoso “selfie” scattato da una scimmia . Nella sua decisione finale , l’agenzia ha deciso contro la protezione del copyright, citando la necessità che le opere protette da copyright siano il prodotto dell’ingegno umano. In quel caso, era abbastanza evidente che gli esseri umani non erano animali.
La distinzione tra lavoro umano e lavoro generato dalla macchina sta diventando più sfocata man mano che i chatbot di intelligenza artificiale migliorano.
